نقلا عن د. أحمد لطفي السيد استاذ القانون الجنائي بحقوق المنصورة
رفضت المحكمة الإدارية بباريس، في 12 فبراير 2026، الطعن المقدم من جامعة باريس 1 بانتيون سوربونL'université Paris 1 Panthéon-Sorbonne على قرار لجنة التأديب بالمجلس الأكاديمي بالجامعة، الذي كان قد انتهى إلى رفض فصل إحدى الطالبات كانت قد استخدمت برنامج للذكاء الاصطناعي في كتابة رسالتها للماجستير.
وتمسكت الجامعة بعدد من الحجج في معرض دعمها لطلبها بفصل الطالبة ومنها: أن قرار اللجنة التأديبية في مجلسها الأكاديمي برفض الدعوى المرفوعة ضد السيدة (أ) يشوبه الخطأ في تطبيق القانون D'une erreur de droit، وعدم الدقة في تحصيل الوقائع D'une inexactitude matérielle des faits، والغلط في التقدير فيما يتعلق بمدى وجود خطأ من قبل الطالبة D'une erreur d'appréciation quant à l'existence d'une faute.
وقد أسست المحكمة رفضها لهذه الحجج، وتأييد قرار لجنة التأديب بالجامعة، على سند من أن جامعة باريس 1 بانتيون-سوربون لم تقدم أي دليل يدعم طعنها بشأن القواعد التي تنظم استخدام الطلاب للذكاء الاصطناعي في أعمالهم الأكاديمية، وهي القواعد التي يمكن الاستناد إليها في تقييم سوء السلوك المدعى ارتكابه. والحقيقة أنه دون وجود إطار تنظيمي محدد داخل الجامعة لاستخدام تقنيات الذكاء الاصطناعي في المجال الأكاديمي، فإنه لا يمكن تقييم الطبيعة غير المشروعة للأفعال المزعومة، واعتباره من قبيل سوء السلوك.
Ces moyens ne paraissent pas, en l'état de l'instruction, propres à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, alors notamment que l'université Paris 1 Panthéon-Sorbonne ne produit, à l'appui de son recours, aucun élément relatif aux règles encadrant l'utilisation de l'intelligence artificielle par les étudiants dans le cadre de leurs travaux académiques, à l'aune desquelles le caractère fautif des faits reprochés pourrait être apprécié.
للإطلاع على الحكم كاملاً، يرجى مراجعة الرابط الإلكتروني التالي:
