في إحدى المناقشات وقع الباحث في خطأ عندما ذكر في عنوان البحث وجوة المتن وفي أكثر من موضع أنه اعتمد على أسلوب الحصر الشامل في جمع المعلومات من الميدان ومع ذلك قال في مستخلص البحث أنه جمع 80% من الاستبيانات الموزعة واستبعد أيضا منهم عدد كان غير مكتمل الاجابات! فهل هذا يعد حصر شامل حقيقي أم وهمي؟..خلونا الأول نعرف أن أسلوب الحصر الشامل هو أن تشمل دراستك جميع مفردات المجتمع المعني بالدراسة بلا استثناء. طيب إيه هي شروط استخدام أسلوب الحصر الشامل في البحث؟ - أن يكون مجتمع الدراسة محدود وعدد مفرداته معروف بدقة "وليس كما يخمن الباحث" - تكون مستعد لتوزيع وجمع وتحليل البيانات من جميع المفردات - عند التحليل استخدم أساليب الإحصاء الوصفي مثل(مقاييس النزعة المركزية - مقاييس التشتت - جدولة وتمثيل البيانات ) وتفسر النتائج في ضوئها - لا يصلح معه تطبيق اساليب الاحصاء الاستدلالي مثل التقدير أو اختبار الفرضيات - تجنب ذكر صيغة "عينة البحث" واستخدم صيغة "مجتمع البحث" - أسلوب الحصر الشامل مكلف وقتا وجهدا ومالا و إن كان من الأفضل أن تعتمد على أسلوب العينة عشان تخرج من دائرة هل كان الحصر الشامل حقيقي ولا وهمي؟ ، وكمان تتجنب المشاكل المترتبة على استبعاد الاستبيانات غير المكتملة أوغير الصالحة للتحليل لأن في أسلوب العينة تقدر توزع عدد استبيانات زيادة ، وكلما زادت مفردات العينة فإن فرصة تمثيلها للمجتمع ستكون أفضل، كمان هيكون لديك تنويع في تطبيق أساليب اختبار الفرضيات.. فحاول أن تكون دقيقا عند جمع المعلومات من الميدان عشان دراستك متتحولش من حصر شامل إلى دراسة مطبقة على عينة من المجتمع. ( منقول)
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق